Свердловская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ
Сегодняшний герой нашего выпуска - член Юрклуба Марина Спевакина, главный технический инспектор труда Красноярской территориальной организации Росуглепрофа, заместитель председателя регионального клуба специалистов охраны труда Красноярского края. Когда она вступила в Юрклуб, 6 лет назад, она была заместителем начальника горно-железнодорожного цеха по эксплуатации и председателем цехкома.
Марина Анатольевна на собственном опыте столкнулась с тем, как Пенсионный фонд Российской Федерации тратит государственные деньги в судах на то, чтобы не давать пенсии по честно заработанному спецстажу, о чем мы писали уже неоднократно. К счастью, Марина Анатольевна успела завершить свое образование как юриста по трудовому праву, и, защищая себя сама, она смогла добиться справедливого решения суда. Впрочем, решение еще не вступило в силу, и она ожидает апелляции со стороны чиновников.
Свою историю Марина Анатольевна описала в трех замечательных фельетонах, опубликованных на сайте ее профсоюза:
1. Экспертиза документов будущих пенсионеров. Начало…
2. В будущем в России совсем не останется пенсионеров, только немного пенсионерок. Междусобойчик…
3. Всё-таки Фемида была истинной женщиной: кто ещё бы додумался взвешивать с завязанными глазами и при этом не допускать сомнений
Я спросила Марину Анатольевну, когда же будет опубликовано окончание этой саги, в ответ получила лаконичное: «После получения первой пенсии, чтобы не сглазить:)»
Если у членов Юрклуба есть свои истории на тему ПФР, присылайте!
Итак, первое решение в этом выпуске – от Марины Спевакиной.
Идеальный способ защитить свои права против ПФР: обучиться на юриста по трудовому праву
Профсоюзный лидер с длительным рабочим стажем на угольном производстве обнаружила, что ПФР не засчитал ее работу в спецстаж. Далее детектив и триллер с хеппи-эндом. Ко времени разбирательства истец получила диплом юриста по трудовому праву, защищала себя сама и победила. Пока ждем апелляции ПФР. Но не верим в ее удовлетворение. Наши суды так не поступают с вопросами вредности, компенсаций и пенсий. Приводим исковое заявление и судебное решение. Будем держать в курсе.
Истец, пострадавший от профзаболевания, смог не только взыскать компенсацию морального вреда в виде единовременной денежной выплаты по условиям отраслевого соглашения, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. Почти уникальный, но прецедент.
В Красноярске МРОТ до сих пор не закон, пока не вмешается суд
Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах работников школы, подал серию исков о взыскании недоначисленной заработной платы. После повышения федерального МРОТ зарплата работников не была пересчитана, да и до повышения она начислялась не в полном размере. Приводим одно из решений, в нем приведена таблица расчетов зарплаты со всеми параметрами.
