Свердловская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ

Несчастные случаи на производстве

ПОДРЯДЧИКИ И СУБПОДРЯДЧИКИ РАЗДЕЛИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГИБЕЛЬ РАБОТНИКА

Мать и дочери погибшего на производстве монтажника отсудили у его работодателя и двух других организаций-подрядчиков 4,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Ответчики опротестовали это решение, перекладывая ответственность друг на друга и на самого погибшего. Судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда, так как комиссия по расследованию несчастного случая признала виновными представителей всех трех организаций.

АКТЫ О НЕСЧАСТНОМ СЛУЧАЕ И ЕГО РАССЛЕДОВАНИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫДАНЫ ПОСТРАДАВШЕМУ РАБОТНИКУ

Истец, попавший на работе в ДТП, причинившее вред его здоровью, вынужден был через суд обязывать работодателя выдать ему акты о несчастном случае и о его расследовании. Суд первой инстанции удовлетворил его требования, однако ответчик подал апелляционную жалобу, указывая, что не может выдать акты, поскольку было возбуждено уголовное дело, и расследование несчастного случая приостановлено. Судебная коллегия не поддержала доводы ответчика и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Пенсия

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ЗАЧЕЛ РАБОТУ В НЕЙ В СТРАХОВОЙ СТАЖ

Истица подала иск к пенсионному фонду о включении периодов работы в страховой стаж. Ведомство отказало ей в этом, поскольку из записей в трудовой книжке следовало, что наименование организации при приеме на работу не соответствовало наименованию организации при увольнении. Суд удовлетворил ее требования, переименование предприятия было подтверждено печатью теркома профсоюза и свидетельскими показаниями коллег истицы, у которых в трудовых книжках были аналогичные записи.