Свердловская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ
Рабочее время
СВЕРХУРОЧНЫЕ ВОДИТЕЛЯ: ПЕРЕРАБАТЫВАЛ ПОЧТИ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО РАБОТАЛ ПО ГРАФИКУ
Водитель обратился в суд с требованием взыскать с работодателя оплату за сверхурочные. Он регулярно работал по 11 часов, таким образом, каждый рабочий день его переработка составляла 3 часа, в выходные дни – по 11 часов. Из отработанных им 376 часов,195 часов составили переработки. Ответчик заявил, что некоторые категории работников были переведены на ненормированный рабочий день, однако это противоречило трудовому договору истца. Суд удовлетворил исковое требование и взыскал с ответчика оплату сверхурочных работ даже сверх изначально затребованной истцом суммы.
Жилищный вопрос
ОБМАН СО СТОРОНЫ ПРОФСОЮЗА ЛИШИЛ МАТЬ-ОДИНОЧКУ МЕСТА В ОЧЕРЕДИ НА ЖИЛЬЕ
Мать-одиночка, живущая в комнате площадью 11 кв.м., состояла в льготном списке на улучшение жилищных условий по месту работы. В 2007 году предприятие было реорганизовано. Председатель профсоюза обещал ей, что список очередников будет передан в районную администрацию, но это сделано не было. Поверив профсоюзу, женщина не встала на муниципальный учет по месту жительства и через несколько лет обнаружила, что ее в списке больше нет. Она обратилась в суд с просьбой восстановить ее в очереди, но проиграла в двух инстанциях.
Пенсия
НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ПРИВЕЛ К ЗАДЕРЖКЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
Истица обратилась в суд с иском к УПФР г. Улан-Удэ - Филиал Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Бурятия о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии. Однако УПФР заявил, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в Республике Бурятия, так как в соответствии с постановлением Правления ПФР именно он принимает решение о назначении и перерасчете пенсий. Суд передал дело на рассмотрение другого суда, по месту нахождения надлежащего ответчика.
