Свердловский обком профсоюза строителей в рамках своей правозащитной деятельности безвозмездно предоставляет юридическую помощь членам профсоюза не только по трудовым спорам.

     В Обком профсоюза  за судебной защитой  нарушенных гражданских прав обратилась семья члена профсоюза Андреева Е.А., работника ПАО «Завод керамических  изделий »,  не согласившись с ранее вынесенным решением Чкаловского районного суда.

    Речь шла  о признании  договора дарения  садового земельного участка между отцом и сыном недействительным, разделе совместно нажитого имущества бывших  супругов.  Спорный земельный участок в СНТ «Радуга» еще в 1992 году был предоставлен по месту работы в пользование отцу Андреева Е.А.. на котором он совместно со своей семьей  через год  построили  садовый дом.

    В 2007 году  Андреев Е.А., находясь в браке с истицей.  приватизировал указанный земельный участок в свою собственность и позднее после расторжения брака подарил его своему отцу.

    Чкаловский суд полностью удовлетворил исковые требования  бывшей супруги Андреева Е.А., признал договор дарения между отцом и сыном недействительным и разделил поровну между бывшими супругами спорный земельный участок, признав его совместно нажитым имуществом.  В районном суде интересы семьи Андреевых представляли частные юристы, которые  не смогли  оказать качественную судебную защиту.

    Главным правовым инспектором обкома  Негановым Г.А.  после тщательного изучения материалов  гражданского дела  было принято решение обжаловать судебный акт районного суда в Свердловском областном суде, была  подготовлена  и  направлена апелляционная жалоба в суд. 

    В жалобе обозначены главные доводы по отмене решения суда, обстоятельства пропуска срока исковой давности и подтверждающие факты о том, что садовый земельный участок не является совместно нажитым имуществом бывших супругов.   

    В ходе судебного заседания в Свердловском областном суде профсоюзному  юристу Неганову Г.А. , представлявшему судебную защиту члена профсоюза и его отца, удалось  доводами и аргументами убедить суд в незаконности вынесенного ранее решения  районного суда.

    Областным  судом  было принято новое решение, садовый земельный участок признан единоличной собственностью отца члена профсоюза Андреева Е.А.,  а бывшей супруге судом отказано в иске и разделе земельного участка, так как к этому недвижимому имуществу она никакого отношения не имеет.        

 ←Обратно к списку